Food

Космология, мейнстрим. Эволюция инфляции, продолжение.

Начало здесь и здесь.

Итак, модель инфляции, предложенная Аланом Гутом, успешно решала ряд космологических загадок, но, увы, не работала.
Точнее, ошибка обнаружилась в описании выхода из стадии экспоненциального расширения (она же стадия де Ситтера) на стадию обычного фридмановского расширения. Если вернуться к исходным предположениям, то неправильной оказалась форма потенциала, точнее, барьер между двумя минимумами. Но, как выяснилось, никакой барьер и не нужен — без него всё работает лучше и проще.

"Новая инфляция".

Итак, потенциальный барьер был призван задержать скалярное поле в локальном минимуме, чтобы оно успело раздуть вселенную прежде, чем «упадет» в основное состояние. Но, оказывается, поле и без барьера может «застрять» вблизи своего первоначального значения. Для этого нужно, чтобы расширение было быстрым, а потенциал поля пологим. На языке хорошо знакомых явлений быстрое расширение играет роль вязкого трения, а наклон потенциала V(p) аналогичен наклону поверхности, по которой катится шарик. Есть разные возможности сконструировать скалярное поле. Вариант, предложенный взамен сценария Гута Андреем Линде и на три месяца позже Андреасом Альбрехтом и Полом Стейнхардтом, — потенциал с плоской вершиной при нулевом поле и минимумом в стороне, как изображено на рисунке.



Collapse )
Food

Космология, мейнстрим. Эволюция инфляции.

Начало здесь.

В 1960-х концепция Большого Взрыва и расширяющейся вселенной, родившаяся в 1920-х, утвердилась и была окончательно подтверждена открытием реликтового излучения (микроволнового фона). Она решала ряд проблем (например, парадокс Ольберса), но имела и очевидные дыры.

1. Эволюция вселенной в решении Фридмана зависит от отношения средней плотности вещества во вселенной к некой критической плотности. Если Ω/Ω0 > 1, то вселенная замкнута, ее трехмерная кривизна положительна и расширение сменится сжатием. Такая вселенная описывается геометрией Римана. При Ω/Ω0 < 1 имеем сценарий открытой, бесконечно расширяющейся вселенной, описываемой геометрией Лобачевского. И только при строгом равенстве Ω/Ω0 = 1 мы имеем трехмерно-плоскую вселенную, описываемую геометрией Евклида. С большой (порядка 10-3) точностью экспериментальные данные указывают нам именно на 3-й вариант, на трехмерно-плоскую Евклидову Вселенную. Но вот беда: чтобы сейчас параметр Ω/Ω0 не более чем на 0.1% отличался от 1, на старте расширения это соотношение должно было быть выдержано с точностью до 50-го знака. Иначе Вселенная либо схлопнулась в первые доли секунды, либо разлетелась так быстро, что никакие галактики не успели бы образоваться. Что обеспечило такую точность подгонки стартовых условий?

2. Вселенная на космологических масштабах однородна с большой точностью. Но в первые мгновения Большого Взрыва области, которые мы сейчас наблюдаем, не были причинно связаны и ничего не знали друг о друге. То есть не было возможности для установления термодинамического равновесия - не хватало времени, чтобы передать со скоростью света информацию из одной части молодой вселенной в другую. Что так согласовало состояние этих областей?

3. Во вселенной огромное количество материи. Только в наблюдаемой части Вселенной порядка 1090 частиц (большинство из которых — реликтовые фотоны и нейтрино). Откуда это всё взялось?

4. Что послужило толчком для Большого Взрыва?

5. Чтобы в расширяющейся Вселенной образовались галактики, должны быть первичные неоднородности. Без них гравитационная неустойчивость (она же неустойчивость Джинса) не сможет при таком темпе расширения скомковать галактики. Откуда взялись эти первоначальные неоднородности?

6. Есть ряд физических постоянных, значения которых вроде бы ниоткуда не следуют. Но если мы попытаемся представить мир, где какая-нибудь из этих констант немного изменена, жизнь в таком мире оказывается невозможной: не образуются атомные ядра, не горят звезды и т.п. Что так подогнало значения констант, чтобы мы могли существовать?

Понимание, где искать ответы на эти вопросы, начало появляться в 1980-х.

Collapse )
Food

Космология, мейнстрим.

Что-то часто на глаза стали попадаться люди, имеющие представление о происхождении вселенной разной степени диковинности и фрикообразности.

В зависимости от фантазий излагающего.

Поэтому подумалось: а не рассказать ли мне коротенько о той модели, по поводу которой сейчас есть в общем и целом научный консенсус (а еще меня на эту мысль навела книжка астрофизика Бориса Штерна "прорыв за край мира", которая мне недавно попалась на глаза. Буду тырить из нее куски, которые мне особенно понравились).

По аналогии со Стандартной Моделью физики частиц ее принято называть Стандартной Космологической Моделью, она же ΛCDM.

В отличие от физики частиц, которая уперлась в энергетический тупик на БАКе, в космологии сейчас с экспериментальными данными полный порядок: поступают и будут поступать.
Соответственно, тут работает главный механизм проверки теорий - экспериментальная проверка предсказаний теории.
Не постфактумное объяснение экспериментальных данных, а именно проверка численных предсказаний, сделанных еще до получения этих данных.
Тут у современной космологии все очень неплохо.

Вот например такая картинка - зависимость была предсказана заранее (подробнее об этой картинке в следующих постах, я их несколько штук на эту тему планирую написать).



Collapse )
Food

Гололёд

Всех с отступившим!
Не нашел повода, чтобы не пробежать ежедневную пятерочку.
Но:


Жуть ваще.
Пробежать-то пробежал, но бежать можно только по снежному краю, по льду и идти-то почти невозможно.
Представляю, что сейчас в травмпунктах творится...
Food

Сезонность коронавирусов

Просто напомню.

Схема сезонной заболеваемости респираторными вирусами в регионах умеренного климата северного полушария:


(отсюда)

HCoV - семейство коронавирусов человека (штаммы HCoV-229E, HCoV-NL63, HCoV-OC43, HCoV-HKU1).
Сезонный подъем заболеваемости, вызванный коронавирусами в зоне умеренного климата в нашем полушарии  - декабрь-апрель.
То есть связывать текущий подъем заболеваемости Covid-19 с сезонностью неправильно.
До начала сезонного подъема еще два месяца.

Collapse )
Food

Спасатели спасали. Их за это посадили.

Дисклеймер: про энтропию вселенной в разных космологических моделях напишу, раз обещал.
Но сейчас меня происходящее в Белоруссии всё же волнует гораздо больше, уж извините.

Вчера люди в Минске, спасаять от ОМОНа, прыгали в воду. Спасатели вытаскивали их из воды и перевозили на берег.

Описание видео (отсюда):
"Каратели попытались догнать, избить и задержать часть демонстрантов в Парке Победы. Чтобы не попасть в руки фашистов, люди начали прыгать в воду.
Сотрудники ОСВОД достают людей из воды, садят в лодку и отвозят на другой берег водоёма, чтобы их не задержали.
"



Сегодня всю смену ОСВОД арестовали и поместили в изолятор на Окрестина.
Их будут судить.

Со стороны МЧС у Лукашенко тоже нет понимания.

Сегодня замечено уже два случая, когда сотрудники МЧС, отправленные снять флаги с перетяжки между домами, не снимали их, а расправляли и оставляли висеть:

Collapse )
Food

Над Лукашенко смеются даже российские пропагандоны



Все уже посмотрели шпионский водевиль про крепкого орешка?



Не, уровень-то сценаристов понятен, за кого они нас держат - тоже.
Фейспалм, испанский стыд, тут всё очевидно.

Интересно другое: дружно взвыли и схватились за голову даже наши ведущие пропагандоны с Раши Тудей и российского ТВ.

Collapse )
Food

Лысина



На мой взгляд, самая смешная прическа - это "внутренний займ" (или "внутренний заём", по-разному называют).
Еще в советские времена название появилось.

Это когда три оставшиеся волосины отращивают и приклеивают к лысине, чтобы ее спрятать.

Выглядит ужасно смешно и нелепо.
Когда у меня лысина появилась, я просто постригся коротко - и все дела.

Интересно, эти люди действительно считают, что они таким образом лысину спрятали?



Collapse )
Food

Про Навального и Роскомнадзор

Вчерашний пост вылез в топ и мне пришлось удалить его из рейтинга во избежание бессмысленного срача. Дело было ночью, набежать не успели.

Почему я счтиаю Навального фронтменом политики "не можешь предотвратить - возглавь!" и номенклатурой ФСБ?

Кусочков паззла для этой картины у меня набралось много, вот один из них.
Многие интернет-ресурсы, попав в список Роскомнадзора, остаются в нем навсегда.
Если не настроен обход блокировок, то при попытке попасть на сайт "Граней", "Ежедневного Журнала", еще 352653 сайтов (на данный момент) вы видите такую картинку:



Люди годами пытаются снять блокировку через суд, бесполезно.

Но по запросу navalny.com вы увидете такую картину:
Collapse )