Евгений Киселев (doctor_notes) wrote,
Евгений Киселев
doctor_notes

Categories:

Perpetuum mobile, final.

Парт намбер уан.

Поскольку don_beaver, в миру писатель-астроном Николай Горькавый, привел в споре "гравитирует ли гравитация?" неотразимый аргумент в форме бана, отвечу писателю-астроному здесь.
=============================
"Планета, движущаяся по геодезической вокруг Солнца, не меняет своей четырехмерной скорости и не меняет своего четырехмерного тензора энергии-импульса"

"С моей точки зрения, планета и Солнце сохраняют свои четырехмерные энергетические показатели даже во время движения, гравитационные поля их вполне следуют суперпозиции и тоже не меняются – так что никаких прыжков в гравитационной или инертной массе у Солнечной системы не будет."

"Это мое окончательное мнение после неких размышлений, ссылаться на мои предыдущие слова не нужно, даже если они расходятся с вышесказанным. Значит, тогда я еще не додумал эту эйнштейновскую мысль и страдал от ньютоновских атавизмов."
=============================

Дорогой писатель-астроном!

Вы забыли, что гравитационные поля в ОТО - это тензор.

А не скаляр.

Их нельзя складывать, как скаляры, их надо складывать, как тензоры.

Ваша фраза "гравитационные поля их вполне следуют суперпозиции и тоже не меняются" - глупость.

При движении по вытянутой орбите нашего (точнее, вашего - он построен на ваших идеях) вечного двигателя гравитационное поле в системе меняется.

Тензор Эйнштейна при положении планеты в апоцентре отличается от тензора Эйнштейна, когда планета в перицентре.

Планета движется в изменяющемся гравитационном поле.

А раз изменяется левая часть уравнения Эйнштейна, то и изменяется и правая, которая эти изменения и порождает. То есть тензор энергии-импульса.

И лесопилка, мой дорогой друг, как пилила, так и продолжает пилить.

Ровно по этой причине, для выполнения интегральных законов сохранения, Ландафшиц вводит псевдотензор энергии-импульса гравитационного поля.

От которого вы так опрометчиво отмахнулись.

Что однозначно говорит о том, что в ОТО вы разбираетесь, как [промолчу].

=========================================================

Парт намбер ту.

Теперь давайте поглядим, к чему привела ваша небрежность.

Итак, при движении по геодезическим, суммарная масса система (ПО ВАШЕМУ) не изменяется.

Берем два шарика массой M и m. Общая масса M + m. И роняем один на другой.

---------------------------------

В обычном мире кинетическая энергия растет, перед столкновением суммарная масса M + m + Eкин / c2.

А энергия (и, соответственно, масса) гравитационного поля ровно на эту величину уменьшилась, и общий баланс сохранился.

----------------------------

А в мире ваших фантазий, как вы сами же и говорите в своем "окончательном мнении", суммарная масса как была в начале M + m, так и осталась до самого столкновения M + m.

А у гравитационного поля в мире ваших фантазий массы нет.

---------------------------

Потом шарики столкнулись, слились и выделилось тепло. И уж тепловая-то энергия точно есть, хоть в обычном мире, хоть в вашем, выдуманном.

-----------------------

В обычном мире кинетическая перешла в тепловую, и баланс опять же сохранился:

Было M + m + Eкин / c2, стало M + m + Eтепл / c2.

----------------------

Но в вашем-то мире она ИЗ НИОТКУДА появилась.

Перед самым столкновением масса была (как вы же сами говорите) по-прежнему M + m, а сразу после столкновения M + m + Eтепл / c2.

Было M + m, стало M + m + Eтепл / c2.

---------------------

Если сравнивать с началом падения, когда полная масса составляла M + m

В итоге:

В обычном мире, где существует масса гравитационного поля Eграв / c2 :

M + m + Eтепл / c2 - Eграв / c2 = M + m    

В мире ваших фантазий, где у гравитационного поля массы нет, а полная масса при движении по геодезическим не меняется:

M + m + Eтепл / c2.

--------------------

Законы сохранения нарушаются, ферштейн?

Вам-то их не жалко, но ученые их ценят.

И если окружить всё большой воображаемой сферой, за пределами которой метрику можно считать плоской, нарушаются они в ОБЫЧНОМ ПЛОСКОМ ГАЛИЛЕЕВОМ ПРОСТРАНСТВЕ.

А всё почему?

Потому, что вы сварщик не настоящий тензоры складывать не умеете.
Tags: perpetuum mobile, Горькавый, физика
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 143 comments

Bestsergepolar

March 25 2018, 12:25:01 UTC 3 years ago

  • New comment
нет там предмета для обсуждения.
Все, что можно, обсудили полтора года назад, когда статья выходила.
Лень на это время тратить.

Посмотрите просто цитируемость статьи, кто цитирует и в каком контексте. За полтора года после публикации в хорошем журнале это довольно показательный критерий.

Больше меня этим не беспокойте :)