Евгений Киселев (doctor_notes) wrote,
Евгений Киселев
doctor_notes

Categories:

Задачка

Факты:

1. В конце января, накануне публикации "черного списка олигархов" главы спецслужб Сергей Нарышкин (глава СВР), Александр Бортников (глава ФСБ) и Игорь Коробов (глава ГРУ) прибыли в Вашингтон на встречу с директором ЦРУ Майком Помпео.

2. Важная деталь: добирались не одной делегацией, а разными путями. Нарышкин вообще летел гражданским рейсом Аэрофлота.

3. Один из составителей "кремлевского доклада", эксперт Атлантического совета Андерс Ослунд заявил, что доклад был заменен в последний момент.
«В последнюю минуту какой-то высокопоставленный человек — никто не знает, кто это был — отбросил всю работу экспертов и вместо этого записал [в «кремлевский доклад»] имена высших должностных лиц из администрации президента и правительства России и 96 российских миллиардеров из списка Forbes»

Вопрос: зачем понадобилось отправлять не одного, а троих, к тому же разными путями?
У меня есть единственная рациональная версия, которая совершенно логично объясняет все три факта одной короткой фразой.
Не исключено, что эта версия имеет отношение и к последним событиям.

Я потом ее сформулирую, но сначала хотел бы услышать других.
Ключевой момент: почему трое, а не один, и почему разными путями, а не одной делегацией?

UPD1: ответ не предполагает каких-то общих рассуждений. Нужно придумать конкретную задачу, которая выполнима отправкой трех (на худой конец двух) человек, и более никак. Причем отправкой разными маршрутами, это важно.

UPD2: Первый - levyi_botinok
Трое (или двое) посылаются, если нужно передать некую информацию из рук в руки, считая скомпрометированными как всех людей, так и все каналы связи.
Информация шифруется тремя ключами с оператором "AND" и режется на три части. Расшифровывается при наличии всех трех частей и всех трёх ключей. Маршруты доставки не должны пересекаться.
Что это была за информация - можно строить предположения, но она, похоже, послужила причиной п.3.
Если это была попытка шантажа с помощью какого-то убойного компромата, то сюда хорошо ложатся и последующие сирийские события.


Tags: конспироложество
Subscribe

  • Нелинейность

    Очередной затык в объяснялках. Как объяснить ребенку, что такое "нелинейность"? До дифуров нам с ним еще как до Китая. Про ударную волну говорили.

  • Гранатомёт

    Сделали щас с Тёмкой изобретение: рогатка + петарда = гранатомёт. Офигенно.

  • Травмоопасность

    А что самое травмоопасное для детей, по вашему жизненному опыту? У меня вот никаких сомнений нет. Свое мнение апдейтом завтра напишу. UPD: По моему…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 71 comments

  • Нелинейность

    Очередной затык в объяснялках. Как объяснить ребенку, что такое "нелинейность"? До дифуров нам с ним еще как до Китая. Про ударную волну говорили.

  • Гранатомёт

    Сделали щас с Тёмкой изобретение: рогатка + петарда = гранатомёт. Офигенно.

  • Травмоопасность

    А что самое травмоопасное для детей, по вашему жизненному опыту? У меня вот никаких сомнений нет. Свое мнение апдейтом завтра напишу. UPD: По моему…