Евгений Киселев (doctor_notes) wrote,
Евгений Киселев
doctor_notes

Category:

Зачем столько вселенных?

Раньше физики верили в бога.
У них спрашивали: почему Земля вокруг Солнца крутится?
Они отвечали: дурацкий вопрос, вообще-то. Так бог придумал.
А потом - раз! - и перестали верить в бога.
Из-за Ньютона в основном, который сам-то еще как верил.
==========================================================================
И вот один то ли писатель, то ли физик, то ли астроном написал книжку про астрономию.

И принес ее Наполеону, похвастаться.
А Наполеон спрашивает: слушай, Лаплас (его Лапласом звали). А где у тебя бог-то, в твоей книжке?
Лаплас говорит, с достоинством: а я в этом мракобесии не нуждаюсь, у меня и без бога всё отлично работает. Звёзды висят, планеты крутятся, вот формулы.

Тогда Наполеон спрашивает: а как ты без бога объяснишь, почему нам так с планетой повезло? Смотри: крутится ровно на нужном расстоянии, чтобы климат был подходящий. Причем почти по кругу, а не по эллипсу какому-нибудь. Луна, опять же: прецессию оси не допускает, вращение стабилизирует. Юпитер почти все кометы и астероиды высосал, как пылесосом. Солнце у нас очень подходящего спектрального класса. Почему мы с тобой сейчас в Париже разговариваем, а не на Плутоне каком-нибудь?

Лаплас ему отвечает: ты, Наполеон, сам подумай. Планета у нас, конечно, очень годная. И климат, и Луна, и Юпитер, и магнитное поле, и много чего еще. Но ведь планет этих - как гуталина на гуталиновой фабрике. У одного Солнца почти десяток, а в галактике этих солнц - за сотню миллиардов, и галактик в поле зрения тоже за сотню миллиардов. И это я еще молчу, что там за космологическим горизонтом еще миллиарды раз по столько же. Если их триллионы, этих планет, то хоть на каких-то должен быть курорт? Раз мы здесь с тобой разговариваем - значит, эта планета для нас и выпала в космической лотерее. На Меркурии, небось, не очень-то поговорили бы. Назову эту годную мысль так: антропный принцип. Раз уж мы здесь, значит, все условия для этого совпали. Не могли не совпасть. Иначе некому было бы разговаривать.

А Наполеон тогда говорит: ты, Лаплас, хитрый, но дурак. С планетами ты здорово выкрутился, их и правда много. Но вселенная-то одна. И в ней, в этой вселенной, таких совпадений тоже навалом. Чуть тронь гравитационную постоянную - звезды или не зажгутся, или погаснут сразу. С сильным взаимодействием та же фигня. Постоянную тонкой структуры слегка поменяй - молекул не будет.  А если бы протон на полпроцента тяжелее был, так и атомов бы не было никаких. Неоднородность распределения вещества во вселенной чуть сдвинь - либо галактик не будет, либо в черную дыру всё свалится. Еще перечислять?

Лаплас говорит: упс. Действительно, странно. Назову это проблемой тонкой настройки.
И ушел грустный.
=======================================================================

А потом, в 1953г, еще такая история случилась.
Один писатель, астроном по совместительству, Фред Хойл, размышлял откуда всё взялось. В смысле, разные атомы. Вначале-то только водород был, поменьше гелия и совсем немножко лития. Это другой писатель, физик по совместительству, Джордж Гамов, уже выяснил, когда Биг Банг придумал. А углерод откуда взялся? Или, скажем, натрий.
Тогда Хойл сообразил: в звёздах же. И стал считать. То есть складывать ядра из нуклонов.

Бериллий с бором у него легко получились, а вот углерод никак. Его надо из трех гелиев складывать, но для этого они должны все втроем одновременно столкнуться. Посчитал вероятность - не получается. Тогда он решил углерод из бериллия-8 сделать. Прилепить к нему гелий-4, получится как раз углерод-12. Опять не выходит: бериллий-8 долго не живет, сразу разваливается. Не успевает к нему гелий прилепиться. Тогда Хойл говорит: здэсь должен быть подземный ход у углерода должен быть подходящий резонанс, 7.65МэВ. Тогда гелий успеет прилепиться, пока берилий не распался. Взял отпуск и поехал в Америку к Фаулеру (Фаулер экспериментатор был), чтобы тот проверил. Потому что писатель своими руками может только писать, а проверить ничего не может.

Хойл спрашивает Фаулера: слушай, Фаулер, у углерода есть резонанс на 7.65 МэВ?
Фаулер говорит: нету, мы уже смотрели в нашей лаборатории.
Хойл говорит: должен быть, вы его про... пустили как-то.
Фаулер говорит: ты, Хойл, псих. Откуда ты знаешь? Резонанс сложных ядер никто посчитать не может, и через 50 лет на суперкомпьютерах не смогут, если только еще потом, когда квантовые сделают. У нас и теории-то нет подходящей, хромодинамику не придумали еще.
Хойл говорит: ты, Фаулер, из чего сделан? Из углерода. Частично. Раз ты есть, то и углерод есть. А если углерод есть, то и резонанс на 7.65МэВ должен быть. Иначе нас бы тут не было. Логично?
Фаулер говорит: Хойл, ты точно псих. Ладно, проверю, а то я тебя опасаюсь уже.
И десять дней проверял.
А потом говорит: ну, Хойл, ты колдун. И правда, есть резонанс. Ровно 7.65МэВ.
А Хойл говорит: антропный принцип же. Раз мы существуем, то и резонанс должен быть точно в нужном месте. Я же говорил. И поднял вверх указательный палец.
=======================================================================

Тогда стало понятно: либо бог этот резонанс на 7.65МэВ в нужном месте поместил, либо вселенных много, а мы в такой вселенной живем, в которой звезды есть. И углерод в них образуется. А в других вселенных, где либо звезд нет, либо резонанс не в том месте, нас нету. И в них, в этих вселенных, некому об этом разговаривать. В общем, со вселенными, как с планетой подходящей: если их сто тыщ триллионов, то где-нибудь да повезёт.


Материал на yandex.zen
Tags: провокация, физика
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 32 comments